臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第349號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　100年度桃簡字第349號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

江建隆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第30698號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一前科部分第10行至第12行「另違反毒品危害防制條例案件部分，經同法院以96年度聲減字第5515號裁定減刑，並合併定應執行有期徒刑7 年3 月又15日確定，各罪並接續執行」，應更正為「嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第5515號裁定減刑，就㈠竊盜、搶奪案件部分，合併定應執行刑為有期徒刑7 月；㈡就違反毒品危害防制條例案件部分，合併定應執行有期徒刑7 年3 月又15日確定。前揭㈠、㈡部分經接續執行」；犯罪事實欄二第2 行至第3 行「桃園縣楊梅市○○路埔心公園停車場」，應更正為「桃園縣楊梅市○○○○路邊」外，餘均引用

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。

㈢爰審酌被告前有多次竊盜之科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可查，素行非佳，猶不思進取，本次再因一時貪念，下手行竊，所為甚屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且被告所竊取之贓物，業由被害人領回，犯罪所生之損害非重，兼衡酌被告犯罪之手段、目的、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈣至被告犯本件竊盜罪所用之自備鑰匙1 把，未據扣案，是否業已滅失不明，未免將來執行困難，爰不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案論罪科刑法條中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。