臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第369號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　100年度桃簡字第369號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃任賢原名黃竹鍵.

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第5516號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「被告黃任賢前於民國96年間因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第895 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年11月30日執行完畢釋放出所；復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之97年間因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審簡字第629 號判決判處有期徒刑3 月確定，於98年3 月31日易科罰金執行完畢；另於96年間因持有毒品案件，經本院以96年度桃簡字第1471號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，於97年1 月29日期滿執行完畢；復於96年間因持有毒品案件，經本院以97年度桃簡字第142 號判決分別判處有期徒刑4 月、減為有期徒刑2 月，及有期徒刑5 月，應執行有期徒刑6 月確定，於98年1 月22日易科罰金執行完畢；再於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2633號判決判處應執行有期徒刑1 年4 月確定；再於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度桃簡字第2984號判決判處有期徒刑4 月確定」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品。核被告黃任賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有前開犯罪及執行之紀錄，於5 年內再故意犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前已有多次因施用毒品案件，經本院判處徒刑確定在案，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，又再施用本件第二級毒品之犯罪情節，所犯屬自戕行為與其犯後自白犯情之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。