資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第2095號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第2095號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 郭靖國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
郭靖國因附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人郭靖國因附表所示案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。
二、經查：本件受刑人所犯如附表編號一、二、四所示之罪，依刑法規定雖係得易科罰金之案件，惟因其所犯如附表編號三所示之偽證，其法定本刑為7 年以下有期徒刑，屬不得易科罰金之案件，揆諸上開說明，合併定應執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。茲檢察官就受刑人所受之刑聲請定其應執行之刑，本院審核相關事證，認符合刑法第53條定執行刑之要件，聲請為正當，定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│偽證罪 │施用第二級毒品罪│ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑10月，減│有期徒刑4 月 │ │ │ │ │為有期徒刑5 月 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │民國98年6 月6 日│民國98年8 月25日│民國95年10月30日│民國98年6 月16日│ │ │ │為警採尿時起回溯│ │ │ │ │ │96小時內某時 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│ │關年度及案號 │檢察署98年度毒偵│檢察署98年度毒偵│檢察署98年度偵字│檢察署98年度毒偵│ │ │字第4155號 │字第6231號 │第1385號 │字第4308號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最│法 院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事│案 號 │98年度簡字第6033│98年度簡字第8348│98年度訴字第1767│98年度桃簡字第30│ │ 實│ │號 │號 │號 │4號 │ │ 審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│98年8 月14日 │98年10月19日 │98年10月30日 │99年1 月29日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確│法 院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判│案 號 │98年度簡字第6033│98年度簡字第8348│98年度訴字第1767│99年度桃簡字第30│ │ 決│ │號 │號 │號 │4 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│98年9 月15日 │99年1 月14日 │99年3 月13日 │99年5 月21日 │ ├──┴────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│如附表編號一至三所列之罪，業經台灣板橋地方法院以99年度聲字第1935號裁定│ │ │定應執行有期徒刑10月確定。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘