100年度交易字第152號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：100 年 05 月 30 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度交易字第152號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　李彥育上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第841 號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢交簡字第2764號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告李彥育被訴業務過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李彥育係受僱於陸穀實業股份有限公司之送貨司機，係以駕駛為業務之人，於民國99年1 月18日中午，駕駛車號0893-PK 號自用小貨車，沿桃園縣龍潭鄉○○路由楊梅往龍潭市區方向直行，於同日中午12時25分許，途經聖亭路47號前，本應注意汽車行車速度應依標誌規定，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟以60至70公里之速度超速行駛，且疏未注意右前方適有王東山騎乘車號HUA-597 號機車從聖亭路47號前路邊駛出，欲穿越聖亭路往楊梅方向行駛，而王東山亦疏未注意左側來車，即貿然越過馬路，李彥育見狀已閃避不及，兩車因此發生嚴重碰撞，致王東山受有頭部外傷併腦內出血、胸壁挫傷併左側第3 至第8 肋骨骨折及血胸、臉部撕裂傷及四肢多處擦傷、敗血性休克併急性呼吸衰竭及急性腎衰竭、疑似左側第5 掌骨骨折、腦內出血併右側偏癱等對身體及健康有重大難治之傷害。案經告訴人王東山提出告訴，因認被告李彥育涉犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失致重傷罪嫌等語。三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告李彥育被訴涉犯刑法第284 條第2 項後段業務過失致重傷罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人王東山於100 年5 月24日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 100 年 5 月 30 日交通法庭審判長法官徐培元法官廖珮伶法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。書記官許正旻中華民國 100 年 5 月 31 日

臺灣桃園地方法院100年度交易字第152號

關鍵資訊