100年度交易字第19號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：100 年 01 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 100年度交易字第19號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　彭鴻祥上列被告因過失傷害案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：99年度偵字第25534 號），茲本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告彭鴻祥於民國99年5 月6 日下午1 時55分，在桃園縣觀音鄉○○村○○路328 號「中台資源科技股份有限公司」廠區駕駛車牌號碼為1481─QN號自用小貨車時，明知車輛倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然倒車，適游輝展於廠區內作業時亦未注意上開車輛採取必要之閃避動作，而遭上開車輛撞擊後受有頸椎扭挫傷、胸部挫傷、右膝挫傷及右踝骨扭挫傷之傷害，因認被告彭鴻祥犯有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人游輝展於言詞辯論終結前，具狀撤回其告訴在案，此有撤回告訴狀乙件可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 100 年 1 月 31 日交通法庭法官江德民以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。書記官陳郁惠中華民國 100 年 2 月 8 日

臺灣桃園地方法院100年度交易字第19號

關鍵資訊