臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第2590號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第2590號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張雲良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第4590號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張雲良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品觸法，經觀察、勒戒、強制戒治後，又因施用毒品犯行，經法院判處罪刑確定，詎猶不知戒除毒癮，復再犯本件施用第二級毒品罪，顯見被告對毒品之依賴甚深，實不宜輕縱，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至扣案之削尖吸管1 支固係被告所有之物，惟卷內並無證據可資證明與本案被告施用第二級毒品相關，復難認係屬違禁物或專供施用第一、二級毒品之器具，爰不為沒收之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。