臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第2612號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第2612號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蕭鴻銘

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第4250號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於前科紀錄補充為「蕭鴻銘於民國94年間分別因公共危險、過失傷害及毒品等案件，分別經判處有期6 月、4 月、4 月，經本院以98年度聲字第1385號合併定應執行之刑1 年確定，於98年1 月13日執行完畢（於本案構成累犯）。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核蕭鴻銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前非法持有毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上揭事實及理由欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判決罪刑並執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，惟念及被告犯罪後終能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。