臺灣桃園地方法院年度審交簡字第49號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 10 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　100 年度審交簡字第49號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉邦果
上列被告因公共案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1723號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉邦果服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、劉邦果前於：⑴民國97年間因酒後駕車公共危險罪，經本院以97年度壢交簡字第3514號判處拘役40日確定，⑵復因酒後駕車公共危險案件，經本院以98年度壢交簡字第86判處拘役55日確定，⑶又因酒後駕車公共危險案件，經本院以98年壢交簡字第867 號判處有期徒刑3 月確定，⑷再因酒後駕車公共危險案件，經本院以98年壢交簡字第1740號判處有期徒刑5 月確定，上述⑴、⑵二案經定應執行拘役90日，⑶、⑷二案經定應執行有期徒刑6 月，接續執行，於99年1 月10日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。仍不知悔改，於99年12月6 日晚間7 時許，在桃園縣平鎮市○○路雙連一段之「巧味小吃店」內，飲用保力達酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度下，仍於同日晚間，騎乘車牌號碼RRJ-858 號輕型機車，欲自上址騎回平鎮市住處，嗣於同日晚間10時30分許，行經平鎮市○○路雙連一段51號旁，因不勝酒力，注意力降低，而不慎與謝宛凌（過失傷害部分未據告訴）所騎乘之車牌號碼AT3-652 號重型機車碰撞，造成雙方人車倒地並受傷。經警據報前往處理，將劉邦果送往壢新醫院，並於同日晚間11時11分許抽血檢測其血中酒精濃度，高達224.3md/dl（換算為呼氣酒精濃度為每公升1.06毫克），始悉上情。二、證據名稱：
（一）被告於警詢及本院審理中之自白。
（二）壢新醫院生化檢驗報告單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局車輛駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片。
三、核被告劉邦果所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛遭法院判刑之不良紀錄，本次再犯顯無視於法禁，已嚴重危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 6 月 10 日刑事庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 100 年 6 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。