臺灣桃園地方法院100年度審易字第103號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第103號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃齊堂

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第5079號），於中華民國100 年3 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃齊堂施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：黃齊堂前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1472號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以95年度毒聲字第9 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於95年9 月29日停止戒治出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第348 號為不起訴處分確定。另於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度審易字第599 號判決判處有期徒刑6月確定，於97年5 月20日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9 月20日某時許，在桃園縣中壢市○○○路○段91號居處，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間10時56分許，在桃園縣中壢市○○路○段446 號前為警查獲，並扣得其所有供本件施用毒品所用之吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。