臺灣桃園地方法院100年度審易字第118號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審易字第118號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊緯

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第4320號），於中華民國100 年4 月15日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳俊緯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳俊緯前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以93年度毒聲字第421 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於93年12月24日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1666號為不起訴處分確定。於97年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以98年度易字第24號判決，判處有期徒刑4月確定；於同年間又因妨害公務、贓物等案件，經臺灣雲林地方法院以97年度易字第458 號判決，分別判處有期徒刑6月、2 月，並定其應執行刑為有期徒刑7 月確定，上開三罪入監接續執行，已於98年8 月31日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8 月19日上午8 、9 時許，在桃園縣八德市○○街8 巷13號之友人住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年8 月19日上午10時7 分許，在上開處所為警查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。