臺灣桃園地方法院100年度審易字第1273號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1273號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鄭世安

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第1857號），於中華民國100 年9 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄭世安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：鄭世安前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第319 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年7 月7 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第935 號為不起訴處分確定。另因傷害案件，經本院以99年度桃簡字第1621號判處有期徒刑4 月確定，已於99年12月1 日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年2 月12日下午6 時許，在桃園縣蘆竹鄉○○路251 號2 樓之2 住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年2 月15日上午10時50分許，為警在上址查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。