臺灣桃園地方法院100年度審易字第1339號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第1339號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

岳昌治

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1175號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、岳昌治前因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3396號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年7 月9 日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於88年7 月16日以88年度偵字第8942號為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6381號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第7111號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再經本院以89年度毒聲字第2368號裁定停止戒治所餘期間付保護管束，嗣於89年11月22日保護管束期滿視為執行完畢，該案並經本院以88年度易字第2695號判處有期徒刑5 月確定，於89年12月5 日易科罰金執行完畢；另因偽造文書等案件，經本院以96年度審訴字第528 號判決判處有期徒刑6 月、減為有期徒刑3 月確定，於97年4 月2 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；又因違反著作權法案件，經本院以97年度審易字第1768號判決判處有期徒刑6 月確定，於98年8 月20日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。仍不知悔改，復於100 年3 月4 日凌晨3 時許，在桃園縣平鎮市○○街63巷14號住處內，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午1 時10分許，在前開住處為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包含袋（原毛重0.23公克，驗餘毛重0.2229公克）及其所有供施用毒品所用（非專供）之吸食器1組。

二、證據名稱：

（一）被告岳昌治於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

（二）桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件。

（三）扣案甲基安非他命1 包含袋（原毛重0.23公克，驗餘毛重0.2229 公克）、吸食器1 組。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。