臺灣桃園地方法院100年度審易字第1549號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1549號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉哲延

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第2387號），於中華民國100 年10月28日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉哲延施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉哲延前於民國96年間因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以96年度聲勒字第4 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於96年4 月21日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經國防部北部地方軍事法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1496號為不起訴處分確定。於98年4月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第1448號判決，判處有期徒刑3 月確定，已於98年9 月17日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年5 月9 日晚間6 時許，在桃園縣平鎮市○○路269巷2 號「花季賓館」第302 號房內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年5 月9 日晚間8 時20分許，在上址為警查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、附記事項：扣案之杓子1 支、分裝袋52個、吸食器1 組，被告於本院審理時均堅決否認為其所有，復查無確據證明確屬被告所有之物，且上開扣案之物尚非屬毒品危害防制條例第18條第1 項所指專供施用第二級毒品甲基安非他命之器具，是尚乏沒收之依據，自不得宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

【論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。