臺灣桃園地方法院年度審易字第1947號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 16 日
• 法官: 黃翊哲
• 被告: 陳秉鴻

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　100 年度審易字第1947號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳秉鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第15349 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳秉鴻竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
陳秉鴻原係位於桃園縣平鎮市新貴里北勢386-5 號之昌勳企業有限公司（下稱昌勳公司）員工，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國99年11月2 日下午4 時許，以徒手竊取存放於該公司倉庫內之紅銅靶材共約20多個，得手後搬運至其所駕駛之自用小客車內後座，嗣於同日晚間某時，載運上開物品並置於桃園縣平鎮市○○路旁草叢內。嗣經昌勳公司因盤點倉庫內之原物料發覺短少而報警處理，始查悉上情。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
㈠被告陳秉鴻於警詢、檢察事務官詢問、偵訊、本院行準備程序中及審理時之自白。
㈡告訴代理人黃育生於警詢、檢察事務官詢問中所為之指述，證人黃樂呢、葉家俊於檢察事務官詢問中所為之證述。
㈢被告手寫自白書共2紙。
四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲為本案竊盜犯行，危害社會治安，欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其動機、犯罪造成之損害及犯後終能坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官高文政到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 12 月 16 日刑事庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 100 年 12 月 16 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。