臺灣桃園地方法院100年度審易字第2282號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第2282號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃志誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第23419 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：黃志誠前於民國98年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以98年度簡字第8117號判決判處有期徒刑6 月確定，於99年1 月13日易科罰金執行完畢。另於99年間，因竊盜案件，經板橋地院以99年度易字第1932號判決判處有期徒刑7 月確定，於100 年4 月28日期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於100 年8 月15日下午1 時30分許，至桃園縣八德市○○路471 號推銷物品，見黃嘉楠所有車牌號碼597- DLU號重型機車鑰匙插在機車上，竟趁四下無人之際，以鑰匙開啟該車置物箱，竊取置物箱內黃嘉楠所有咖啡色皮夾1 個【內有新臺幣（下同）約8500元、黃嘉楠之國民身分證1 張、健保卡1 張、駕照2 張、金融卡3 張】，得手後花費至餘5420元。嗣於同日晚間8 時15分許，為警查獲，並扣得上開物品。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告黃志誠於警詢、偵訊、本院行準備程序及審理時之自白。

㈡被害人黃嘉楠於警詢中之指述。

㈢桃園縣政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器翻拍照片1 張、查獲照片4 張。

四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有上揭犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲為本案竊盜犯行，危害社會治安，欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其犯罪之手段、目的、生活狀況與智識程度、所生損害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1項、第2 項前段。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官高文政到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。