臺灣桃園地方法院100年度審易字第2395號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第2395號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

周家賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第22583 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、周家賢於民國100 年5 月27日凌晨3 時20分許，在行經桃園縣八德市○○路○ 段1233巷6 弄前時，見采格貿易公司所有，而由羅揚斌使用之車牌號碼6328－MR號自用小貨車停放於該處，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，且具有危險性之剪刀1 把（未據扣案），破壞上開小貨車之車門（毀損部分未據告訴）後，入內啟動引擎並駕車離去而竊取之。嗣因羅揚斌發覺後報警處理，而為警於同日凌晨4 時10分許，在桃園縣八德市○○路342 號之7-11便利商店前查獲，始悉上情。

二、證據清單：

㈠被告周家賢於偵查及本院審理中之自白。

㈡羅揚斌於警詢時之指訴。

㈢員警偵查報告、汽機車贓物領據、車輛詳細資料報表、八德分局八德所受理汽車失竊（尋獲）案件紀錄及現場圖各1 份、監視器翻拍照片及現場及失竊車輛照片共18張。

三、核被告周家賢所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，卻不思正途而竊取他人物品，欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，惟兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所竊取之物業據被害人領回，損害尚非鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本案之罪之剪刀1 把，雖為被告所有，惟因已滅失，此業據羅揚斌於本院審理中陳述明確，為免造成將來執行之不便，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第 3款、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官林郁芬到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。