臺灣桃園地方法院100年度審易字第918號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審易字第918號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳奇仁

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第1008號），於中華民國100 年8 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳奇仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：陳奇仁前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3764號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第3 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於93年12月3 日停止戒治依法釋放，其所犯施用毒品犯行，則經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定。於94年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2156號判決，判處有期徒刑4 月確定，入監執行後，已於95年9 月16日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月21日某時，在桃園縣桃園市○○路某處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年12月23日下午2 時25分許，在桃園縣政府警察局桃園分局大樹派出所內，經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。