臺灣桃園地方法院100年度審簡字第423號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 09 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第423號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高志偉
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（100 年度蒞字第15080 號、100 年度蒞追字第23號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
高志偉牙保贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、高志偉前於民國96年間，因詐欺案件，經本院以97年度桃簡字第413 號判決判處有期徒刑3 月確定，在97年8 月20日易科罰金執行完畢。詎其於99年8 月14日下午某時，明知其配偶林曉蓮所持有三星牌（型號S5230 ，序號為000000000000000 號）之中古手機1 支，乃係林曉蓮於同日下午4 時許，在李愛珍所經營址設桃園縣八德市○○路285 號「一品二手家電行」內竊得之贓物，竟仍因缺錢花用，即基於牙保贓物之犯意，而與林曉蓮一同騎乘機車前往址設桃園縣中壢市○○路1 之30號之「大偉商行」中，並由高志偉以其名義將上開手機販賣予不知情之負責人徐佳聲，再將所得款項新臺幣（下同）2,000 元與林曉蓮共同花用殆盡。
二、證據名稱：
㈠被告高志偉於本院審理中之自白。
㈡被害人李愛珍於警詢中之指訴；證人徐佳聲於警詢中、證人林曉蓮於警詢及檢察事務官詢問時之陳述。
㈢中古手機買賣切結書1 份。
三、核被告高志偉所為，係犯刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪。又被告有如事實欄一所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知林曉蓮所持有之手機乃係竊得之贓物，竟仍因缺錢花用即加以出售，增加被害人追贓困難，使犯罪不易查察，所為實非足取，惟兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349 條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。