臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1112號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審訴字第1112號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　姜禮煜
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4791號），本院判決如下：
主 文
姜禮煜本件被訴業務侵占部分免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：姜禮煜自民國93年3 月1 日起，擔任址設臺北市○○路139 號10樓國產實業建設股份有限公司（下稱國產公司）中壢廠之業調股股長，負責銷貨及收取貨款等業務，為從事業務之人，於97年7 月間，意圖為自己不法之所有，為國產公司收取其客戶「承泰翊營造有限公司」（下稱承泰翊公司）之貨款現金21萬4988元、34萬3200元後，未交付予國產公司而將之侵占入己，復基於偽造印文及偽造私文書之犯意，未經承泰翊公司同意，盜刻承泰翊公司之印章，在林特安交付予其轉交國產公司以支付另筆貨款之支票（發票人為林特安之母林劉迎、票載發票日為97年10月30日、付款人為新光銀行新莊分行、票號為FZ0000000 、金額49萬5100元，下稱支票B）背 書欄上用印背書，再將上揭支票交付予國產公司，致承泰翊公司擔負支票背書人責任，足生損害於承泰翊公司、國產公司。嗣因上揭2 紙支票均因存款不足而退票，經國產公司向倫欣公司、承泰翊公司查證始知上情。因認被告分別涉犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪（下稱本案）、同法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪（行使偽造私文書部分由本院另行審結）。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；又諭知免訴判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用（最高法院60年臺非字第77號判例參照）。
三、經查，本件被告姜禮煜曾被訴：姜禮煜自民國93年3 月1 日起，擔任址設台北市○○路139 號10樓國產實業建設股份有限公司（下稱國產公司）中壢廠之業調股股長，負責銷貨及收取貨款等業務，為從事業務之人，竟基於為自己不法所有之犯意，先自97年2 月（應係4 月之誤載）間起至同年10月間止，接續將其因業務關係所取得如附表一所示客戶交付之貨款，如為現金則侵占入己；如為票據則利用填載業務員收款明細表之便，將票款以多報少、單筆化為多筆之方式，用以弭平其餘客戶雖已以現金支付，然因其侵占入己挪用他處而有帳面應收與實收不符情形之貨款，將票款用作己用，任憑己意沖銷客戶應收帳款，共計新台幣（下同）2,123,253
元，予以侵占入己（其中附表一編號4 部分，於97年8 月21日侵占客戶承泰翊營造有限公司交付款項114,581 元），認被告涉犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪、第215 條之業務上文書登載不實罪，其所犯業務侵占罪、業務上文書登載不實等犯行均基於接續犯意所為，各以一罪論，又係以一行為觸犯前開2 罪名，應從一重論業務侵占罪，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第26138 號提起公訴，於100 年1 月14日經本院以99年度審易字第1082號判決判處業務侵占罪有期徒刑8 月，並於100 年2 月19日判決確定（下稱前案），此有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官98年度偵字第26138 號起訴書、本院99年度審易字第1082號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等在卷可考，合先敘明。
四、再查，本案公訴意旨認：被告於97年7 月間，意圖為自己不法所有，為國產公司收取其客戶「承泰翊營造有限公司」之貨款現金21萬4988元、34萬3200元後，未交付予國產公司，以易持有為所有之意，予以侵占入己等語。查，本案被告所犯業務侵占犯行與前案附表一編號4 部分相較，犯罪時間相近、收取貨款對象皆為「承泰翊營造有限公司」，顯與前案即本院99年度審易字第1082判決所認定業務侵占犯行，為接續犯，本案與前案應屬實質上一罪之同一案件，揆諸前開判例說明，自違一事不再理之法則，前案既經判決確定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日刑事庭 審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 許曉微
法 官 顏世翠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄本院99審易1082號判決附表一
┌──┬──────┬───────┬──────┬───────────────┐
│編號│ 客戶名稱 │ 收款日期 │貨款金額，新│ 證 據 欄 │
│ │ │ │臺幣（元） │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤
│1 │正恆企業社 │97年6月間某日 │48,968元 │①國產實業建設股份有限公司林口│
│ │ │ │ │ 廠請款明細單 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │②商業登記公示資料 │
│ │ ├───────┼──────┼───────────────┤
│ │ │97年6月間某日 │11,400元 │③國產實業建設股份有限公司中壢│
│ │ │ │ │ 廠請款明細單 │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤
│2 │良堯企業有限│97年9月2日 │50,700元 │①證明書 │
│ │ ├───────┼──────┤ │
│ │ │97年9月2日 │18,113元 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤
│3 │勝信企業社 │97年7、8月間某│465,621元 │①證明書 │
│ │ │日 │（440,000 ├───────────────┤
│ │ │ │ +25,621） │②國產實業建設股份有限公司中壢│
│ │ │ │ │ 廠請款明細單 │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤
│4 │承泰翊營造有│97年8月21日 │114,581元 │①證明書 │
│ │限公司 │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │②國產實業建設股份有限公司中壢│
│ │ │ │ │ 廠請款明細單 │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤
│5 │施孋娟 │97年7月23日 │97,020元 │①證明書 │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤
│6 │新益勝營造有│97年9月2日 │28,875元 │①國產實業建設股份有限公司臺北│
│ │限公司 │ │ │ 廠請款明細單 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │②付款簽收簿 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │③證明書 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │④國產實業建設股份有限公司業務│
│ │ │ │ │ 員收款明細表 │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤
│7 │冠雄營造有限│97年10月12日 │146,575元 │①國產實業建設股份有限公司收據│
│ │公司 │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │②證明書 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │③國產實業建設股份有限公司中壢│
│ │ │ │ │ 廠請款明細單 │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤
│8 │盛盈營造有限│97年4月10日 │941,400元 │①公司及分公司基本資料查詢 │
│ │公司 │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │②證明書 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │③現金支出傳票 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │④聯邦商業銀行桃園分行支票1 紙│
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │⑤國產公司出貨記錄 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │⑥國產實業建設股份有限公司請款│
│ │ │ │ │ 明細單 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │⑦國產實業建設股份有限公司業務│
│ │ │ │ │ 員收款明細表 │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤
│9 │詮曜營造事業│97年4月2日 │200,000元 │①證明書 │
│ │有限公司 │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │②彰化商業銀行北中壢分行支票 │
├──┴──────┴───────┴──────┴───────────────┤
│ 總計：2,123,253元 │
└────────────────────────────────────────┘