臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1385號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第1385號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

解智淵

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年8 月22日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：解智淵施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點零陸貳公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：解智淵前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第218 號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以97年度毒聲字第1042號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年5 月15日強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第160 號為不起訴處分確定。另於96年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易緝字第124 號判決判處有期徒刑8 月，提起上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第2912號判決駁回上訴確定；又於97年間，因過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院以98年度交簡字第92號判決判處拘役40日，並與上開有期徒刑8 月接續執行，於99年1 月14日執行完畢（拘役執行期間為99年1 月15日至99年2 月23日，不計入有期徒刑之執行）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於100 年4 月1 日晚間7 時許，在桃園縣八德市○○路與興豐路口其所駕駛之車牌號碼2685-DH 號自用小客車內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年4 月2 日凌晨1 時15分許，在桃園縣桃園市○○路○ 段423 號前為警查獲，並扣得其所有之海洛因1 包含袋（驗餘淨重0.062 公克）及其所有供（非專供）施用毒品所用之注射針筒1 支，且經採集其尿液送驗後，呈鴉片類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微