臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1782號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第1782號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李偉民

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度偵字第17359 號），於中華民國100 年9 月6 日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李偉民持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳貳玖公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：李偉民前於民國91年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第1904號判處有期徒刑2 年確定，入監執行後，於95年4 月26日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於95年6 月5 日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悔改，於99年10月18日晚間10時許前之某時，在臺灣地區某不詳處所，向真實姓名、年籍不詳之友人，購得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.229 公克）後，即予以持有之。嗣於99年10月18日晚間10時許，為警在桃園縣桃園市○○街104 之3 號9 樓查獲，並扣得上開海洛因1 包。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。