臺灣桃園地方法院100年度審訴字第285號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第285號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳光全

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第4867號），於中華民國100 年4 月15日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳光全施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：陳光全前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第596 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以97年度毒聲字第1372號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，於98年7 月24日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第226 號為不起訴處分確定；另於97年間因違反藥事法案件，經本院以97年度審訴字第1869號判決判處有期徒刑7 月確定，入監執行後，於99年2 月23日刑期期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年8 月15日晚間8 時許為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在桃園縣龍潭鄉高原村7 鄰橫岡下50之1 號住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年8 月15日晚間7 時25分許，騎乘車牌號碼397-EHU 號之重型機車行經桃園縣龍潭鄉○○路與高原路交岔路口時，為警攔檢，經其同意採集尿液送檢後，呈鴉片類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。