臺灣桃園地方法院100年度桃交簡字第4838號

    附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1 項定有明文。本件被告於犯罪後，刑法第185 條之3
    業於100 年11月30日修正公布，於100 年12月2 日生效施行
    。修正前之刑法第185 條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥
    品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕
    駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下
    罰金。」；修正後刑法第185 條之3 則規定：「服用毒品、
    麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工
    具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬
    元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒
    刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」比較修正
    前後關於刑法第185 條之3 之規定，修正後之刑法第185 條
    之3 將原規定移列為第1 項，並將法定刑由「1 年以下有期
    徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，提高為「2 年以
    下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，自應以修
    正前之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定
    ，本件應適用行為時即修正前刑法第185 條之3 規定論處。
三、核被告羅伊任所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒
    類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如附件犯罪
    事實欄所示之有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院
    被告前案紀錄表1 份可按，其於受此有期徒刑之執行完畢
    後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，
    應依刑法第47條第1 項規定，依法加重其刑。爰審酌被告前
    已犯同罪質之公共危險罪，受上開罪刑之宣告與執行情形，
    又於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕
    車行駛於道路不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精成分
    高達每公升0.77毫克之犯罪情節，犯後態度與其素行情形等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科
    罰金折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，修正前刑法第185 條之3 、刑法第2 條第1 項前段、第
    47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1
    項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提
    出上訴狀（應附繕本）。
中    華    民    國    101    年    1    月    19    日
                               交通法庭   法  官  翁毓潔
附錄論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                          書記官  呂靜雯
中    華    民    國    101    年    2    月     1    日