臺灣桃園地方法院100年度桃智簡字第8號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 13 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　100年度桃智簡字第8號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　戴淑華
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第25801號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
戴淑華犯著作權法第九十一條第一項之侵害著作財產權罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之數次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，亦有最高法院95年度台上字第
1079號判決意旨可資參照。查本件被告為「印HOUSE 輸出複印坊」之負責人，其於民國99年間某日迄99年10月7 日為警查獲時止，先後多次以影印、列印輸出之方式重製受著作權法保護之語文著作之犯行，應視為法律構成要件行為之單數，論以集合犯之包括一罪，僅受一次之法律評價。
㈢被告以一反覆、延續之影印行為同時侵害臺灣培生教育出版股份有限公司、高立圖書有限公司、華泰文化事業股份有限公司、新加坡商約翰威立股份有限公司、新加玻商聖智學習亞洲私人有限公司、英商奧克斯福出版社股份有限公司、英商劍橋大學出版社股份有限公司、英商麥克米倫股份有限公司等著作財產權人之著作權，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
㈣爰審酌被告前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，足徵素行良善，惟其因貪圖利益，以影印、列印輸出方式非法重製受著作權法保護之語文著作，枉顧他人辛苦之智慧結晶，無視政府大力宣導尊重他人智慧財產權之法令，攫取著作財產權人應得之利益，已損及該著作權人之權益，且為破壞我國著作權市場秩序，影響我國致力保護智慧財產權之國際名譽，不僅破壞知識經濟產業之發展，亦形成文化進步之障礙，所為究屬非是，惟考量被告之犯罪動機、目的、犯行期間，被告於警詢、偵訊中坦承犯行，犯後態度良好，以及被告犯後積極尋求和解，惟告訴人等因公司政策考量，無法達成和解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。㈤本件雖扣得如附件附表所示之侵權電子檔案，惟被告犯罪所用之電腦主機、周邊設備等因未扣案，且無證據證明現尚存在，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日刑事第二庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張良煜
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。