資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第1023號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第1023號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄧媜予
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第6651號），本院判決如下：
主文
鄧媜予犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告前科為「鄧媜予前因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第888 號判決判處罰金新臺幣（下同）1 萬元，嗣經本院以96年度聲減字第8853號裁定減為罰金5,000 元確定；再因竊盜案件，經本院以98年度桃簡字第603 號判決判處應執行拘役40日確定，而於民國98年6月3 日易科罰金執行完畢；又因竊盜案件，經本院以98年度桃簡字第3204號判決判處拘役35日確定，而於99年4 月13日易科罰金執行完畢；復因竊盜案件，經本院以99年度桃簡字第824 號判決判處有期徒刑2 月確定，於99年6 月21日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告雖於事後遞狀表示未曾坦承犯行，然查，被告於警詢中曾坦承係竊取小孩的衣服，但想不起來是何款式等語（偵卷第3 頁）；又於偵訊中承認竊盜等情（偵卷第16頁）；是被告就其竊盜犯行確為坦承不諱，被告事後辯稱從未坦承犯行及其他部分所辯，顯屬事後卸責之詞，不足為採。
三、論罪科刑：
㈠核被告鄧媜予所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有如前述事實欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受此有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，依法加重其刑。
㈡本院爰審酌被告有前述竊盜前科，竟未因而心生警惕，再為本件犯行，益證其未生悔意；又正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，而恣意竊取擺放於攤販準備販售之服飾，對他人財產安全顯已生危害，又被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸被告所竊得之物品價值，；復參酌被告犯後猶翻異前詞否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。