臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2632號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第2632號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王霖彥

上列被告因妨害兵役案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（100年度偵緝字第1407號）本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據欄補充為「王霖彥於100 年11月4 日在本院調查程序中之自白。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按後備軍人居住所遷移無故不依規定申報，致通報人無法轉達召集令者，應依妨害兵役治罪條例第10條第3 項規定辦理（最高法院66年度第2 次刑庭庭長會議決議、最高法院91年度臺上字第4573號判決、95年度臺非字第255 號判決參照），是核被告王霖彥所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1 項第3 款之罪，依同條例第10條第3 項規定，應依同條例第6 條第1 項科刑。爰審酌被告遷移居住所卻無故不依規定申報，致教育召集令無法送達，顯已妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，惟念及被告犯後坦承部分犯行，態度良好，併考量其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其因一時疏忽，致罹刑章，經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，且其已於100 年8 月23日辦理戶籍遷移，此有戶役政連結作業系統資料1 份在卷可查，顯見被告已依規定辦理，本院綜核各情，認上開刑之宣告，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，妨害兵役治罪條例第6 條第1 項、第10條第1 項第3 款、第3 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。