臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第3120號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第3120號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

潘盈辰

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第5048號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除毒品前科紀錄補充為「潘盈辰前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第3316號判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年9 月20日易科罰金執行完畢。」之外，其餘均引用

二、核被告潘盈辰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收而不另論罪。另被告有如上開事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告已有施用毒品前科，於本案復另行施用第二級毒品甲基安非他命，顯見其意志不堅，缺乏勒戒動機，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，並衡酌被告之生活狀況及其犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.082 公克），經送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18 條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。