臺灣桃園地方法院100年度簡字第106號

附表一所示之物均沒收。
李誼奕共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，
處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如
附表二所示之物均沒收。
    事  實
一、黃景弘、李誼奕均明知未依電子遊戲場業管理條例規定領有
    營業級別證，不得經營電子遊戲場業，竟分別為下列違法經
    營電子遊戲場業及賭博行為：
（一）緣龍海雄（另行審結）為桃園縣桃園市○○路○ 段169 號
      地下1 樓「BOSS撞球會館」負責人，黃景弘則自民國99年
      9 月18日起受僱於龍海雄為該撞球會館員工。黃景弘與龍
      海雄共同基於違法經營電子遊戲場業與賭博之犯意聯絡，
      黃景弘自99年9 月18日受僱時起迄至99年10月23日下午3
      時查獲時為止，於上開公眾得出入之場所「BOSS撞球會館
      」內，由龍海雄提供所有之賭博性電子遊戲機「金歡禧景
      品販賣機彈珠檯」2 台（含IC板2 片），黃景弘則負責兌
      換現金予賭客，供不特定賭客以投入硬幣新臺幣（下同）
      10元後，依16宮格排列數字，4 個號碼排列1 連線，累積
      3 連線以上，可得倍數不等之分數，賭客可將所得積分1
      分兌換現金10元，若未押中，所押賭資則歸龍海雄所有，
      而共同非法經營電子遊戲場業，並以該電子遊戲機與不特
      定人賭博財物。嗣於99年10月23日下午3 時許，為警在上
      址臨檢查獲，並當場扣得龍海雄所有上開電子遊戲機「金
      歡禧景品販賣機彈珠檯」2 台（含IC板2 片）、機檯內賭
      資7,100 元、開洗分表3 張。
（二）李誼奕與龍海雄（另行審結）共同基於違法經營電子遊戲
      場業與賭博之犯意聯絡，於99年10月25日起至99年11月2
      日下午6 時止，由李誼奕提供公眾得出入之桃園縣龜山鄉
      ○○街28號「傳統檳榔攤」旁空間，龍海雄則擺設賭博性
      電子遊戲機「彩金大聯盟（小瑪琍）」1 台，並約定按月
      給付李誼奕租金5 千元，李誼奕經營檳榔攤同時亦負責兌
      換現金予賭客，賭客投入硬幣10元後，押注分數與機器對
      賭，如有押中，可得倍數不等之分數，賭客所得積分可由
      機檯退幣口兌換現金，若未押中，所押賭資則歸龍海雄所
      有，而共同非法經營電子遊戲場業，並以該電子遊戲機與
      不特定人賭博財物。嗣於99年11月2 日下午6 時許，為警
      在上址臨檢查獲賭客紀進坤（所涉賭博犯行經檢察官為緩
      起訴處分），並扣得「彩金大聯盟（小瑪琍）」1 台（含
      IC板1 片）及賭資6,470 元（機檯內3,170 元、賭檯上
      3,300 元）。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局、新北市政府警察局新莊分
    局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
    理  由
一、事實欄一（一）之事實，業據被告黃景弘於警詢、檢察官訊
    問及本院準備程序時坦承不諱，並有證人龍海雄於警詢之證
    述、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局桃
    園分局中路派出所現場臨檢紀錄表、現場照片及扣案如附表
    1 所示之物可佐；事實欄一（二）之事實，業據被告李誼奕
    於本院準備程序時坦承不諱，並有證人龍海雄於警詢、證人
    紀進坤於警詢及檢察官訊問時之證述、搜索扣押筆錄及扣押
    物品目錄表、現場配置圖、現場照片及扣案如附表2 所示之
    物可佐，足認被告2 人之自白與事實相符，其等犯罪事實已
    堪認定。又事實欄一（一）被告黃景弘自99年9 月18日受僱
    時起，負責為前來把玩龍海雄所擺放電子遊戲機之賭客兌換
    現金，事實欄一（二）被告李誼奕提供場地予龍海雄擺放電
    子遊戲機，約定收取租金，並兌換硬幣予賭客，足見被告黃
    景弘、李誼奕各與龍海雄間有犯意聯絡及行為分擔，已堪認
    定。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告黃景弘、李誼奕所為，均係違反電子遊戲場業管理條
    例第15條未依該條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，
    不得經營電子遊戲場業之規定，而經營電子遊戲場業之行為
    ，係犯同條例第22條之非法營業罪；另被告黃景弘、李誼奕
    在公眾得出入之場所賭博財物之行為，係犯刑法第266 條第
    1 項前段之賭博罪。被告黃景弘就事實欄一（一）與龍海雄
    間，被告李誼奕就事實欄一（二）與龍海雄間，均有犯意聯
    絡及行為分擔，為共同正犯。再按所謂業務，係指個人基於
    其社會地位繼續反覆所執行之事務（最高法院89年度台上字
    第8075號判例意旨參照），是被告黃景弘、李誼奕各於上開
    事實欄一（一）、（二）所示期間內，持續經營電子遊戲場
    業務，本即為繼續反覆執行其業務行為接續之動作，祇論以
    一電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪；再被告黃景
    弘、李誼奕於上開期間先後與多位賭客賭博財物，係一賭博
    行為接續之數個動作，亦僅論以一普通賭博罪。又被告黃景
    弘、李誼奕各就事實欄一（一）、（二），均各以一行為而
    犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均
    從一重之犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪處斷
    。爰審酌被告黃景弘受僱他人負責現場兌換現金予賭客，被
    告李誼奕亦提供公眾得出入之場所供他人擺放賭博性電子遊
    戲機，並兌換硬幣與前來把玩之賭客，均影響主管機關對於
    電子遊戲場業之管理，助長投機僥倖之賭博歪風，危害社會
    善良風俗，所為實有不該，惟念及其等犯後坦承犯行，兼衡
    其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、分工情
    形、犯罪時間長短等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並
    諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表一編號1 及2 、附表
    二所示之物，分別係當場賭博之器具與在賭檯上之財物，不
    問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項之規定，於被
    告黃景弘、李誼奕所犯各罪名項下宣告沒收。另附表一編號
    3 所示開洗分表3 張為同案被告龍海雄所有，供本件事實欄
    一（一）犯罪所用之物，業據同案被告龍海雄供承在卷，爰
    依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，電子遊戲場業
    管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第26
    6 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第
    266 條第2 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之
    1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院合議庭。
中    華    民    國   100    年    5     月    31    日
                  刑事第一庭    法  官  張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                書記官  陳孟君
中    華    民    國   100    年    6     月    8     日
附表一：
┌──┬────────────┬─────┐
│編號│物     品     名     稱 │數      量│
├──┼────────────┼─────┤
│ 1  │電子遊戲機「金歡禧景品販│貳臺      │
│    │賣機彈珠檯」（含IC板共貳│          │
│    │ 塊）                   │          │
├──┼────────────┼─────┤
│ 2  │機檯內現金賭資          │新臺幣柒仟│
│    │                        │壹佰元    │
├──┼────────────┼─────┤
│ 3  │開洗分表                │參張      │
└──┴────────────┴─────┘
附表二：
┌──┬────────────┬─────┐
│編號│物     品     名     稱 │數      量│
├──┼────────────┼─────┤
│ 1  │電子遊戲機「彩金大聯盟（│壹臺      │
│    │小瑪琍）」（含IC板壹塊）│          │
├──┼────────────┼─────┤
│ 2  │機臺內現金賭資          │參仟壹佰柒│
│    │                        │拾元      │
├──┼────────────┼─────┤
│ 3  │賭檯上現金賭資          │參仟參佰元│
└──┴────────────┴─────┘
附錄本案論罪科刑之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子
遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。