資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第139號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第139號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃中品
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第30號），本院裁定如下：
主文
黃中品因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑（其中被告所犯如附表編號1 至4所示案件，業經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第2682號裁定，定應執行有期徒刑1 年5 月確定），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本各1 份附卷可稽，且均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1、5 所示之刑，雖得易科罰金，惟與附表編號2 、3 、4 所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │違反毒品危害防制│偽造文書 │偽造文書 │ │ │條例 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑1 年2 月│有期徒刑1 年2 月│ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1000元折算1 日│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98年12月30日 │98年12月29日 │99年1 月7 日 │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第89│99年度偵字第7797│99年度偵字第7797│ │ │ │2 號 │號 │號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度壢簡字第71│99年度金訴字第19│99年度金訴字第19│ │ 實 │ │5 號 │號 │號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │99年7 月21日 │99年8 月12日 │99年8 月12日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │99年8 月23日 │99年9 月6 日 │99年9 月6 日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │1.附表編號2 至4 號前經臺灣臺北地方法院以99年度金訴字│ │ │ 第19號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定。 │ │ │2.附表編號1 至4 號前經臺灣臺北地方法院以100 年度聲字│ │ │ 第2682號裁定定應執行有期徒刑1 年5 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │以下空白 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │偽造文書 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑3 月，如│ │ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1000元折算1 日│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年1 月4 日 │98年12月21日 │ │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │ │檢察署 │檢察署 │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度偵字第7797│99年度偵字第1877│ │ │ │ │號 │號 │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度金訴字第19│99年度審訴字第 │ │ │ 實 │ │號 │1930號 │ │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │99年8 月12日 │99年9 月30日 │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │99年9 月6 日 │99年11月1 日 │ │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘