臺灣桃園地方法院100年度聲字第1955號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1955號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

姜禮浩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1020號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人姜禮浩因犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。此係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條本身雖經修正，但該條文既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之刑法第2 條規定以決定適用之刑罰法律（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。而95年7 月1 日修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」本件受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪均係於修正前所犯，經比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於受刑人，應適用95年7 月1 日修正前刑法第51條第5 款定其應執行之刑。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。