臺灣桃園地方法院100年度聲字第3937號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3937號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

史龍輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第1974號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人史龍輝於附表所示之日期犯竊盜等之罪，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。

三、查受刑人史龍輝所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 至2 所示之罪，其判決確定日期為民國99年12月20日，而如附表編號3 至 7所示之罪，其犯罪日期均在99年12月20日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照）。是本案受刑人所犯如附表編號1 至3 、5 至7 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號4 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人史龍輝定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號 │1 │2 │3 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名 │竊盜 │竊盜 │施用第二級毒品 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期 │99年10月22日 │99年11月3日 │99年8月19日 │├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號 │99年度偵字第28542 號 │99年度偵字第28542 號 │99年度毒偵字第4487號 │├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號 │99年度易字第1023號 │99年度易字第1023號 │100 年度審易字第30號 ││實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│99年11月30日 │99年11月30日 │100年1 月28日 │├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院 │同上 │同上 │同上 ││定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號 │同上 │同上 │同上 ││決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│99年12月20日 │99年12月20日 │100年3 月1 日 │├─┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤│備註 │編號1 至2 所示之罪，前經本院以99年度易字第1023號判決定應執行有期徒刑8 月確定││ │。 │└──────┴──────────────────────────────────────┘┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號 │4 │5 │6 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │竊盜 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期 │99年11月4 日 │99年11月4 日 │99年6 月24日至同年月30日││ │ │ │間之某不詳時間 │├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號 │99年度毒偵字第5939號 │99年度毒偵字第5939號 │100 年度偵字第3866號 │├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號 │100 年度審訴字第602 號 │100 年度審訴字第602 號 │100 年度壢簡字第448 號 ││實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│100年4 月15日 │100年4 月15日 │100年4 月22日 │├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院 │同上 │同上 │同上 ││定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號 │同上 │同上 │同上 ││決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│100 年5 月9 日（聲請書誤│100 年5 月9 日（聲請書誤│100 年5 月15日 ││ │ │載為100 年4 月15日） │載為100 年4 月15日） │ │├─┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤│備註 │編號4 至5 所示之罪，前經本院以100 年度審訴字第602 號判決定應執行有期徒刑9 月││ │確定。 │└──────┴──────────────────────────────────────┘┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號 │7 │以下空白 │以下空白 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名 │竊盜 │ │ │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑 │有期徒刑6 月 │ │ │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期 │99年10月7 日 │ │ │├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關 │桃園地檢署 │ │ ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號 │100年度偵字第9290號 │ │ │├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院 │桃園地方法院 │ │ ││後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號 │100 年度壢簡字第1346號 │ │ ││實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│100年7 月29日 │ │ │├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院 │同上 │ │ ││定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號 │同上 │ │ ││決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│100年9 月5 日 │ │ │├─┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤│備註 │ │└──────┴──────────────────────────────────────┘