
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院年度聲字第4382號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100 年度聲字第4382號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 沈子益
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行
之刑(100年度執聲字第2217號),本院裁定如下:
主文
沈子益所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年玖月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人沈子益於附表所示之日期犯毒品危害防制條例等案件,經分別判處如附表所示之刑確定在案,符合數罪併罰有二以上裁判之要件,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定,聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查:受刑人沈子益前於附表所示之犯罪日期,犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑確定在案,有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,茲因如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為民國100 年7月25日,而如附表編號2 至8 所示之罪,其犯罪日期分別詳如附表編號2 至8 之犯罪日期欄所載,均係在100 年7 月25日之前,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定,定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照)。是受刑人所犯如附表編號6 、8 所示之罪雖得易科罰金,但因與不得易科之如附表編號1 、2 、3 、4 、5、7 所示之罪合併處罰之結果,本院於定執行刑時,自不得諭知易科罰金,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表: ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│搶奪 │搶奪 │搶奪 │搶奪 │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國100 年4 月23日│民國100 年4 月23日│民國100 年4 月29日│民國100 年5 月1 日│ │ │晚間6 時30分許 │晚間7 時10分許 │凌晨0 時25分許 │凌晨2 時10分許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年度及案號 │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│ │ │12254 號 │12254 號 │12254 號 │12254 號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │ │ │ │號 │號 │號 │號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國100年6月30日 │民國100年6月30日 │民國100年6月30日 │民國100年6月30日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │ │ │ │號 │號 │號 │號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國100年7月25日 │民國100年7月25日 │民國100年7月25日 │民國100年7月25日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│ │ │8854號 │8854號 │8854號 │8854號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號1 至6 所示之罪,經臺灣桃園地方法院以100年度訴字第434號判決定應執行有期徒刑│ │ │3 年2 月。 │ └───────┴───────────────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│攜帶凶器竊盜 │攜帶凶器竊盜 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國100 年4 月22日│民國100 年4 月28日│民國100 年5 月3 日│民國100 年5 月2 日│ │ │凌晨4 時14分許 │晚間11時許 │凌晨某時許 │晚間某時許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年度及案號 │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│ │ │12254 號 │12254 號 │3338號 │3338號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度審訴字第18│100 年度審訴字第18│ │ │ │號 │號 │72號 │72號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國100年6月30日 │民國100年6月30日 │民國100年9月6日 │民國100年9月6日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度審訴字第18│100 年度審訴字第18│ │ │ │號 │號 │72號 │72號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國100年7月25日 │民國100年7月25日 │民國100年10月3日 │民國100年10月3日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│ │ │8854號 │8854號 │13067 號 │13067 號 │ │ ├─────────┴─────────┼─────────┴─────────┤ │ │編號1 至6 所示之罪,經臺灣桃園地方法院│編號7 至8 所示之罪,經臺灣桃園地方法院│ │ │以100年度訴字第434號判決定應執行有期徒│以100 年度審訴字第1872號判決定應執行有│ │ │刑3 年2 月。 │期徒刑8 月。 │ └───────┴───────────────────┴───────────────────┘