熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
20 分鐘讀完全文 6,777
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院年度聲字第4382號

定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 11 月 09 日

法官陳郁融

臺灣桃園地方法院刑事裁定      100 年度聲字第4382號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
沈子益

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行

之刑(100年度執聲字第2217號),本院裁定如下:

主文

沈子益所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年玖月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人沈子益於附表所示之日期犯毒品危害防制條例等案件,經分別判處如附表所示之刑確定在案,符合數罪併罰有二以上裁判之要件,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定,聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查:受刑人沈子益前於附表所示之犯罪日期,犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑確定在案,有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,茲因如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為民國100 年7月25日,而如附表編號2 至8 所示之罪,其犯罪日期分別詳如附表編號2 至8 之犯罪日期欄所載,均係在100 年7 月25日之前,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定,定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照)。是受刑人所犯如附表編號6 、8 所示之罪雖得易科罰金,但因與不得易科之如附表編號1 、2 、3 、4 、5、7 所示之罪合併處罰之結果,本院於定執行刑時,自不得諭知易科罰金,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 11 月 9 日

刑事第五庭 法 官 陳郁融

書記官 陳亭竹

中 華 民 國 100 年 11 月 18 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        1         │        2         │        3         │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│搶奪              │搶奪              │搶奪              │搶奪              │
│              │                  │                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑10月      │有期徒刑10月      │有期徒刑9月       │有期徒刑9月       │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│民國100 年4 月23日│民國100 年4 月23日│民國100 年4 月29日│民國100 年5 月1 日│
│              │晚間6 時30分許    │晚間7 時10分許    │凌晨0 時25分許    │凌晨2 時10分許    │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年度及案號    │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│              │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│
│              │12254 號          │12254 號          │12254 號          │12254 號          │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│最  後├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │
│      │      │號                │號                │號                │號                │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國100年6月30日  │民國100年6月30日  │民國100年6月30日  │民國100年6月30日  │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│確  定├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │
│      │      │號                │號                │號                │號                │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │民國100年7月25日  │民國100年7月25日  │民國100年7月25日  │民國100年7月25日  │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │                  │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│        否        │        否        │        否        │        否        │
│金之案件      │                  │                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│   備   註    │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│              │察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│
│              │8854號            │8854號            │8854號            │8854號            │
│              ├─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤
│              │編號1 至6 所示之罪,經臺灣桃園地方法院以100年度訴字第434號判決定應執行有期徒刑│
│              │3 年2 月。                                                                    │
└───────┴───────────────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        5         │        6         │        7         │        8         │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│攜帶凶器竊盜      │攜帶凶器竊盜      │施用第一級毒品    │施用第二級毒品    │
│              │                  │                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑7月       │有期徒刑6月       │有期徒刑7月       │有期徒刑3月       │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│民國100 年4 月22日│民國100 年4 月28日│民國100 年5 月3 日│民國100 年5 月2 日│
│              │凌晨4 時14分許    │晚間11時許        │凌晨某時許        │晚間某時許        │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年度及案號    │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│              │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│
│              │12254 號          │12254 號          │3338號            │3338號            │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│最  後├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度審訴字第18│100 年度審訴字第18│
│      │      │號                │號                │72號              │72號              │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國100年6月30日  │民國100年6月30日  │民國100年9月6日   │民國100年9月6日   │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│確  定├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │100 年度訴字第434 │100 年度訴字第434 │100 年度審訴字第18│100 年度審訴字第18│
│      │      │號                │號                │72號              │72號              │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │民國100年7月25日  │民國100年7月25日  │民國100年10月3日  │民國100年10月3日  │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │                  │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│        否        │        是        │        否        │        是        │
│金之案件      │                  │                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│   備   註    │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│              │察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│察署100 年度執字第│
│              │8854號            │8854號            │13067 號          │13067 號          │
│              ├─────────┴─────────┼─────────┴─────────┤
│              │編號1 至6 所示之罪,經臺灣桃園地方法院│編號7 至8 所示之罪,經臺灣桃園地方法院│
│              │以100年度訴字第434號判決定應執行有期徒│以100 年度審訴字第1872號判決定應執行有│
│              │刑3 年2 月。                          │期徒刑8 月。                          │
└───────┴───────────────────┴───────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院年度聲字第4382號於民國 100 年 11 月 09 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。