臺灣桃園地方法院100年度聲字第4946號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第4946號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳軍華

被告

林榮輝

選任辯護人

李成功律師

上列聲請人因本院100 年度易字第1384號重利案件，聲請錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳軍華、林榮輝因本院100 年度易字第1384號重利案件，因起訴書所載被害人6 人之警詢筆錄，關於指稱係「借款」及「利息」之記載，幾乎一字不差、如出一轍，其筆錄之真實性已有疑義。故為明瞭該被害人6 人之警詢及檢察事務官偵訊筆錄之記載，是否與受詢問人之陳述意旨相符，故請求交付各該被害人之警詢、偵訊錄音光碟。

二、按刑事訴訟法第33條第1 項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」。又法庭錄音辦法第7 條規定：「依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟」。法庭錄音辦法係司法院依法院組織法第90條第2 項、行政法院組織法第47條、民事訴訟法第213 條之1 、刑事訴訟法第100 條之1 所發布，本件係屬刑事案件，依法庭錄音辦法交付之法庭錄音光碟範圍應依刑事訴訟法第100 條之1 定之。刑事訴訟法第100 條之1 規定：「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。」該條文依同法第100 條之2 規定亦為司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時所準用。是依法庭錄音辦法所應交付之法庭錄音光碟，應以訊問被告部分為限。故聲請人依法庭錄音辦法請求交付訊問被害人之錄音光碟，核無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。