資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第982號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第982號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林靂生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執聲字第556 號），本院裁定如下：
主文
林靂生因所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林靂生因施用毒品等案件罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人林靂生所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │施用一級毒品 │施用二級毒品 │施用一級毒品 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │99年6 月6 日凌晨某│99年6 月6 日凌晨某│99年7 月11日下午3 │
│ │時 │時 │時30分採尿時起回溯│
│ │ │ │26小時內之某時 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│桃園地檢99年度毒偵│桃園地檢99年度毒偵│桃園地檢99年度毒偵│
│關年度及案號 │字第3558號 │字第3558號 │字第4175號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 最 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 後 │ 案號 │ 99年度審訴字 │ 99年度審訴字 │ 99年度審訴字 │
│ 事 │ │ 第2555號 │ 第2555號 │ 第2555號 │
│ 實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 審 │判決日期│ 99年12月31日 │ 99年12月31日 │ 99年12月31日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │ 案號 │ 99年度審訴字 │ 99年度審訴字 │ 99年度審訴字 │
│ 判 │ │ 第2555號 │ 第2555號 │ 第2555號 │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│ 99年12月31日 │ 99年12月31日 │ 99年12月31日 │
├──┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │編號1-6之罪原判決定應執行刑為有期徒刑2年 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │施用二級毒品 │施用一級毒品 │施用二級毒品 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │99年7 月11日下午3 │99年7 月15日某時許│99年7 月15日某時許│
│ │時30分採尿時起回溯│ │ │
│ │96小時內之某時 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│桃園地檢99年度毒偵│桃園地檢99年度毒偵│桃園地檢99年度毒偵│
│關年度及案號 │字第4175號 │字第3627號 │字第3627號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 最 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 後 │ 案號 │ 99年度審訴字 │ 99年度審訴字 │99年度簡上字第261 │
│ 事 │ │ 第2555號 │ 第2555號 │號 │
│ 實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 審 │判決日期│ 99年12月31日 │ 99年12月31日 │ 99年12月31日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │ 案號 │ 99年度審訴字 │ 99年度審訴字 │ 99年度審訴字 │
│ 判 │ │ 第2555號 │ 第2555號 │ 第2555號 │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│ 99年12月31日 │ 99年12月31日 │ 99年12月31日 │
├──┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │編號1-6之罪原判決定應執行刑為有期徒刑2年 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 7 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │施用一級毒品 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑6月 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │99年9 月28日晚間6 │ │ │
│ │時許 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│桃園地檢99年度毒偵│ │ │
│關年度及案號 │字第5223號 │ │ │
├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │
│ 最 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 後 │ 案號 │ 99年度審訴字 │ │ │
│ 事 │ │ 第2653號 │ │ │
│ 實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 審 │判決日期│ 100年1月17日 │ │ │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │ 案號 │ 99年度審訴字 │ │ │
│ 判 │ │ 第2653號 │ │ │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│ 100年1月17日 │ │ │
└──┴────┴─────────┴─────────┴─────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 100 年 4 月 8 日