臺灣桃園地方法院100年度聲減字第3號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲減字第3號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

徐金福

上列聲請人聲請減刑事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人徐金福於附表所列日期犯如附表所列之罪，經附表所示之法院判處如附表所列之刑確定在案。茲聲請人以如附表所示之罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符（附表編號2 部分業已減刑），爰依同條例第8 條第3 項規定聲請就附表編號1 部分裁定減刑，並依同條例第10條第1 項、第12條規定聲請就附表所示之罪定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按受刑人於為附表編號1 至2之行為後，業因刑法修正，並於95年7 月1 日施行，其中修正後刑法第51條第5 款規定，將有期徒刑定應執行刑之上限自「不得逾20年」修正為「不得逾30年」，是上開條文經比較新、舊法後，無論適用新、舊法，對受刑人無利或不利之影響，爰逕行適用新法。

三、本件聲請人以受刑人所犯附表編號1 所示之罪之犯罪時間，係在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定，聲請就附表編號1 之罪予以減刑，並與附表編號2 之已減刑之罪定應執行刑。本院經核並無不合。是本院認為聲請人所為減刑及定應執行刑之聲請，應屬有據。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第8 條第3 項、第10條第1 項、第12條，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。