臺灣桃園地方法院100年度重訴字第10號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度重訴字第10號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鄭欽仁

選任辯護人

鄭世脩律師

　　　　　　李世才律師

　　　　　　何威儀律師

上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第30900號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告鄭欽仁因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告鄭欽仁涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項製造第二級毒品等罪嫌，業據被告坦承部分罪行在卷，且有扣案毒品、製毒工具及鑑定書等可資佐證，被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，又本案尚有共犯及證人未到案或未經詰問，有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款規定，於民國100 年3 月29日起執行羈押，又於100 年6 月29日延長羈押，並均禁止接見通信在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，依法訊問被告並審酌全案卷證後，認本件被告羈押之原因尚未消滅，且被告所犯毒品危害防制條例第4 條第2 項製造第二級毒品等罪，業經本院於100 年8 月12日以100 年度重訴字第10號判決被告應執行有期徒刑6 年9 月在案（尚未確定），有本院100 年度重訴字第10號一案卷證可憑，審酌其既遭判處重刑，客觀上增加畏罪逃亡之動機，為確保後續程序之進行，仍有繼續羈押之必要，應自100 年8 月29日起延長羈押2 月。另本案尚有共犯「阿文」未到案，若准接見會面或通信，恐有互通訊息之情形，自仍有禁止接見通信之必要，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項，裁定如主文。