臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

銓星興業有限公司

法定代理人

李川越

被告

謝禎財

　　　　　　賴杏妃（原名賴凱柔）

　　　　　　柯開發

上列被告因業務侵占案件（即本院100 年度易字第692 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項前段分別定有明文。

二、查本院100 年度易字第692 號被告謝禎財、賴杏妃、柯開發被訴業務侵占案件，業經本院於103 年8 月15日以刑事判決均判處無罪在案，揆諸上開說明，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。