100年度附民字第221號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：101 年 04 月 26 日

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 100年度附民字第221號原　　　告　陳志宸兼法定代理人　高玉惠原　　　告　陳清華陳黃信英　同上上四人共同訴訟代理人　陳勵新律師被　　　告　鍾岳峙上列被告因本院100 年度訴字第710號業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告起訴主張：劉昌宏係「龍潭樂活賽車場」（下稱樂活賽車場）之員工，負責確認賽車場內跑道是否淨空、管控賽車場出入口閘門開閉與車輛進出等車道管理業務，為從事業務之人。劉家豪則係「鴻富企業社」之員工，負責載送公司貨物輪胎、提供輪胎維修服務等業務，亦為從事業務之人。劉昌宏明知管理樂活賽車場賽車跑道及出入口，應於練車時間結束時，揮動方格旗，告知場內車友練車時間結束，待確認跑道完全淨空後，方可收起方格旗，並開啟車道出入口閘門，放行車輛進出，於民國99年3 月23日下午2 時40分許，劉家豪駕駛車牌號碼8608-VR 號自用小貨車載送輪胎至樂活賽車場進行維修時，即應注意場內賽道尚未淨空，不得開啟出入口閘門，放行車輛出入，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未揮動方格旗表示練車時間結束，亦未確認跑道是否淨空，即貿然開啟車道出入口閘門，放行劉家豪駕駛車牌號碼8608-VR 號自用小貨車自上開閘門進入，而劉家豪本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以維行車安全及避免危險發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意及此，貿然自上開閘門駛入場內賽道上，致與適騎乘車牌號碼CC-98 號大型重型機車於賽道上練習之陳明材發生撞擊，陳明材因而受有胸腹部鈍創及左小腿骨折等傷害，經送醫救治，延至99年3 月23日下午4 時8 分仍因胸腹腔內出血不治死亡。被告擔任樂活賽車場之總經理並僱用劉昌宏，卻未對劉昌宏施以管控跑道出入口管控員之教育練，並要求劉昌宏尚須兼住除草及主管指定之雜務，被告亦應負業務過失致人於死罪之民事侵權行為損害賠償責任，爰依刑事附帶民事訴訟及民法侵權行為相關規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告高玉惠新臺幣（下同）1,927,635 元、原告陳志宸1,447,590 元、原告陳清華898,025 元、原告陳黃信英1,061,152 元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。二、被告於刑事案件審理時否認上開犯行。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告被訴上開犯行，業經本院以100 年度訴字第710 號刑事判決為無罪之諭知，則依首揭規定，原告之訴自應予以駁回。原告之訴即經駁回，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 101 年 4 月 26 日刑事第十四庭審判長法官鍾雅蘭法官張永輝法官郭俊德以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官陳今巾中華民國 101 年 4 月 27 日

臺灣桃園地方法院100年度附民字第221號

關鍵資訊