臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1059號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度壢簡字第1059號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

魏振糧

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第788 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）之外，另於犯罪事實欄文首補充下列毒品前科紀錄如下：

㈠魏振糧前於民國87年8 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於87年8 月25日，以87年度毒聲字第469 號裁定送觀察、勒戒，於87年10月13日入所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，嗣於87年10月30日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第4056號為不起訴處分確定。又於99年7 月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院於99年7 月27日，以99年度毒聲字第174 號裁定送觀察、勒戒，於99年9 月14日入所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，嗣於99年10月20日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第969 號為不起訴處分確定。

㈡又另犯於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5 年內之100年10月7 日晚間10時55分採尿往前回溯96小時內之某時許，在其友人「阿庭」位於新竹縣湖口鄉之住處內施用第二毒品甲基安非他命1 次，經臺灣新竹地方法院於101 年4 月30日，以101 年度竹北簡字第159 號判決判處有期徒刑4 月確定，該案尚未執行，且可與本案合併定應執行刑。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前非法持有毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，及被告坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末按扣案之吸食器1 組係被告所有，且係供施用第二級毒品安非他命所用之物，已據被告於警詢及檢察官偵查中供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。