臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1167號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度壢簡字第1167號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張紜甄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第2137號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第13、14行「同日下午3 時許」，應更正為「翌（14）日下午1 時30分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。本件被告張紜甄前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以97年度毒聲字第309 號裁定送觀察、勒戒，執行結果認有繼續施用傾向，經同院以98年度毒聲字第27號裁定令入戒治所施以強制戒治，於99年1 月8 日停止處分釋放出所，並於同年2 月3 日經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第1 號為不起訴處分確定等情，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可按。是被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內再犯毒品案件，應依法追訴。

三、論罪科刑

㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告張紜甄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第583 號判決判處有期徒刑3 月確定，於100 年11月25日執行完畢，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。

㈡爰審酌被告張紜甄前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。