臺灣桃園地方法院101年度審易字第352號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審易字第352號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳國慶

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101 年3 月30日下午5 時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　許晶喬黎懿鑠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳國慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之沾殘甲基安非他命殘渣袋壹只沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：陳國慶為瘖啞人士，其於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以94年度毒聲字第2017號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，又經板橋地院以94年度毒聲字第2564號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣被告於執行強制戒治六個月以上，認無繼續強制戒制之必要，於95年9 月25日強制戒治執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第405 號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢後5 年內之96年間因施用毒品案件，經板橋地院以①96年度簡字第8052號判決判處有期徒刑6 月確定。另於96年間因施用毒品案件，經板橋地院以②97年度易字第506 號判決判處有期徒刑6 月確定；復於97年間因贓物案件，經板橋地院以③97年度易字第3415號判決判處有期徒刑3 月確定；又於97年間因施用毒品案件，經板橋地院以④97年度簡字第3858號判決判處有期徒刑 6月確定；再於97年間因贓物案件，經板橋地院以⑤97年度簡字第6358號判決判處有期徒刑3 月確定；繼於97年度因施用毒品案件，經板橋地院以⑥97年度簡字第6355號判決判處有期徒刑6 月確定；又於97年間因施用毒品案件經板橋地院以⑦97年度簡字第6167號判決判處有期徒刑6 月確定；上開①～⑥之罪刑，嗣經板橋地院以98年度聲字第892 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年2 月確定，並與⑦之有期徒刑6 月接續執行，於99年7 月28日假釋併付保護管束出監，迄100 年1 月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於100 年10月24日上午9 時許，在桃園縣中壢市某工地內施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年10月24日晚間7 時40分許，在桃園縣八德市○○路641 號前為警盤查而查獲，並扣得沾殘第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1 只，復經警採集尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。