臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度審訴字第1號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林茂山

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

　　　　　　本院公設辯護人王泰翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101 年2 月24日下午5 時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林茂山施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：林茂山前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第617 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年7 月29日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2587號為不起訴處分確定。另於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度桃簡字第1700號判決分別判處有期徒刑4 月、3 月，並定其應執行有期徒刑 6月確定；又於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度易字第727 號判決判處有期徒刑4 月確定；上開二罪刑嗣經本院以98年度聲字第4032號裁定定應執行有期徒刑9 月確定，於99年3 月18日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又基於施用第一級毒品之犯意，於100 年8 月18日為警採尿時回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於100 年8 月18日晚上8 時15分許，經其同意為警採集尿液送驗後，結果確呈鴉片類代謝物陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。