臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1850號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1850號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王忠然

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第2634號），於中華民國101 年12月26日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王忠然施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之玻璃球伍個、吸食器壹組均沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重壹點壹貳公克）均沒收銷燬之，分裝袋貳只均沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重壹點壹貳公克）均沒收銷燬之，玻璃球伍個、吸食器壹組、分裝袋貳只均沒收。

二、犯罪事實要旨：王忠然前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第1009號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，在97年12月3 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第3229號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第305 號判決判處有期徒刑3 月確定，在98年6 月1 日易科罰金執行完畢。㈡於99年間，因施用毒品案件，經本院以 100年度壢簡字第156 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈢於99年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第84號判決判處有期徒刑4 月確定。上揭㈡㈢各罪刑，嗣經本院以 100年度聲字第1512號裁定定應執行刑有期徒刑7 月確定後，在100 年6 月28日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於101 年6 月12日晚間8 時許，在其先前位於桃園縣中壢市○○路0 段00巷000 號3 樓之住處，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於101 年6 月13日晚間10時30分許，在上址，以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於 101年6 月13日晚間11時30分許，在上址為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因2 包（驗餘合計淨重1.12公克），及其所有供（非專供）本案施用毒品所用之玻璃球 5個、吸食器1 組、分裝袋2 只，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。