臺灣桃園地方法院101年度審訴字第318號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第318號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳忠雄

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第5592號），於中華民國101 年3 月23日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳忠雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：陳忠雄前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第767 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第1055號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復據本院以87年度毒聲字第3116號裁定停止戒治並付保護管束出所，在88年7 月28日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第167 號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5829號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再據本院以90年度毒聲字第3562號裁定停止戒治並付保護管束出所，惟又經本院以90年度毒聲字第4917號裁定撤銷停止戒治並令入戒治處所施以強制戒治，在92年4 月23日執行完畢，該次施用毒品犯行，並臺灣高等法院以90年度上訴字第3505號判決判處有期徒刑1 年、 7月，應執行有期徒刑1 年5 月確定（於本案不構成累犯）。嗣又於98年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2344號判決分別判處有期徒刑11月、5 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，在99年6 月7 日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於100 年10月27日某時，在其位於桃園縣中壢市○○路○ 段新建市場38號居處，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年10月28日中午12時50分許，在上址為警查獲，並扣得其所有供（但非專供）施用毒品所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之