臺灣桃園地方法院101年度審訴字第540號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第540號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丁明仁

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第456 號），於中華民國101 年4 月30日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丁明仁施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：丁明仁前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1313號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第1748號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣分別經本院以88年度毒聲字第68號裁定停止戒治併付保護管束出所、以88年度毒聲字第2488號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治後，再據本院以88年度毒聲字6495號裁定停止強制戒治併付保護管束出所，在89年2 月21日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第124 號、第129 號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第563 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第3026號裁定停止戒治併付保護管束出所，該次施用毒品犯行，並經本院以91年度易字第1903號判決判處有期徒刑7 月確定（於本案不構成累犯）。嗣又於100 年間，因竊盜案件，經本院以100 年度壢簡字第339 號判決判處有期徒刑3 月確定，在100 年5 月17日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，先後於101 年1 月14日，在桃園縣中壢市○○○街2 巷43號某友人住處，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於101 年1 月16日凌晨1 時許，在桃園縣中壢市○○○街417 號家中地下室，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年1 月16日上午10時45分許，為警在上址查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗後，呈鴉片類代謝物及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之