臺灣桃園地方法院101年度易字第1169號

• 裁判案由: 家暴傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 21 日
• 法官: 吳為平、李佳靜、姚葦嵐
• 當事人: 謝東侑原名謝維民.

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第1169號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝東侑原名謝維民.
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第10188 號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度壢簡字第1587號），改依通常程式審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝東侑曾係告訴人陳秋燕之男友兼同居人，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條2
款所定之家庭成員關係，於民國101 年5 月3 日23時許，在告訴人之母陳葉秀蓮所經營之位於桃園縣中壢市○○○路○段471 號「金世界養生館」內，因細故發生爭執，被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人一巴掌及用手捶打告訴人後腦，致告訴人受有左臉挫傷及腦震盪等傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程式審理之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452
條之規定，改用通常程式審理之，合先敘明。
三、又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。查本件被告所涉傷害犯行，聲請簡易判決處刑書認係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已就被告所涉前揭傷害犯行，於101 年11月12日當庭以言詞向本院撤回告訴等情，有本院訊問筆錄1 份附卷可稽，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 李佳靜
法 官 姚葦嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日