臺灣桃園地方法院101年度智易字第17號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 101年度智易字第17號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃健峰

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第30138 號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度桃智簡字第4 號），改依通常程序審理，判決如下︰

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告黃健峰違反著作權法案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃健峰明知附表所示之「天使的脈動ANGEL BEATS ！」等動畫視聽著作，係告訴人普威爾國際股份有限公司依法取得在臺灣地區之重製、出租、銷售、公開傳輸等著作財產權之專屬授權，非經該公司之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸。詎被告未經該公司同意或授權，自民國98至99年間某日起，在其桃園縣桃園市○○○街19號6 樓住處內，以電腦及網路連線設備，先將附表所示之視聽著作重製檔案共56個後，再行上傳其向 GOGOBOX網站申請之會員帳號「stf88888」網路空間內，供不特定人瀏覽下載而公開傳輸，侵害該公司之著作財產權；因認被告違反著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、經查，本件被告黃健峰違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告違反著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。