lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,182

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度智重附民字第2號

請求賠償損害刑事裁判日期 104 年 05 月 25 日

法官黃俊華華澹寧張宏明

臺灣桃園地方法院刑事判決     101年度智重附民字第2號

原告
威虹資訊股份有限公司
法定代理人
陳政權
被告
呂鴻鵬
被告
智晟實業股份有限公司
兼上一人
法定代理人
花再發
被告
智弘企業社
兼上一人
法定代理人
詹呂菊
被告
九榮股份有限公司
兼上一人
法定代理人
張義法
被告
昭鎰企業股份有限公司
兼上一人
法定代理人
陳瑞村
被告
展仕企業有限公司
兼上一人
法定代理人
楊文博

上列被告因違反著作權法案件,經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告威虹資訊股份有限公司之聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告均未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;又刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者,應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟,刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項前段定有明文。

二、查本件被告呂鴻鵬被訴違反著作權法案件,業經本院於民國104 年5 月25日以101 年度智訴字6 號判決公訴不受理,原告對上揭當事人欄所載被告暨其法定代理人等提起刑事附帶民事訴訟,依首揭法條規定,本件原告所提附帶民事訴訟自應予駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,一併予以駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 5 月 25 日

刑事第十庭 審判長 法 官 黃俊華

法 官 華澹寧

法 官 張宏明

中 華 民 國 104 年 5 月 26 日

書記官 邱美嫆

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院101年度智重…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)