資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第1224號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第1224號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 姜合官
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第1105、1106號），本院判決如下：
主文
姜合官傷害人之身體，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充「姜合官前於民國97年間，因妨害自由等案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第2877號判決犯別判處有期徒刑10月、拘役30日確定，上開有期徒刑與拘役接續執行，並於98年8 月19日執行完畢出監（於本案構成累犯）；復於99年間，因傷害案件，經本院以99年度桃簡字第3195號判決判處有期徒刑5 月確定，並於100 年6 月14日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」、「對廖國樑涉犯傷害部分，經本院另以101 年度易字第666號判決公訴不受理」；理由部分補充「上揭犯罪事實，業經被告姜合官於本院調查程序中坦承不諱（參本院卷第15頁反面）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告姜合官所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。被告於上揭時、地扭打告訴人陳妹英，因地點、時間均密接，且屬侵害同一被害人、同一法益，依社會通念，各舉動之獨立性極為薄弱，應論以接續犯。被告有上述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之手段、情節非輕，且一再因故對告訴人施暴，並均經判決確定（臺灣高等法院97年度上訴字第2877號、本院99年度桃簡字第3195號），對告訴人身心造成嚴重傷害之素行、犯罪動機、目的、手段、所致告訴人傷勢程度，、犯後終坦承犯行，態度尚可，然未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準示懲。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項前段、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
刑事第二庭法 官 張少威
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 （普通傷害罪） 傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元 以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。