熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,169
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度聲字第3265號

定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 08 月 31 日

法官許曉微

臺灣桃園地方法院刑事裁定       101年度聲字第3265號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
黃志龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101 年度執聲字第1870號),本院裁定如下:

主文

黃志龍所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年貳月。

理由

一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。查受刑人黃志龍因犯如附表所示竊盜等罪,經本院先後判處如附表所示之罪刑(詳如附表所示),均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證,認符合數罪併罰,有二裁判以上者之要件,爰依刑法第53條刑法第51條第5 款之規定,定其應執行之刑。

二、又數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院院字第2702號、大法官會議釋字第144 、679 號解釋參照)。揆諸前揭解釋意旨,因如附表編號1 至2 及附表編號6 、10所示之罪刑不得易科罰金,故本件併合處罰結果均不得易科罰金,併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 8 月 31 日

刑事第一庭 法 官 許曉微

書記官 陳孟君

中 華 民 國 101 年 9 月 3 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│   編號       │        1       │        2       │        3       │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│   罪名       │竊盜            │竊盜            │竊盜            │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑      │有期徒刑10月    │有期徒刑9 月    │有期徒刑6 月    │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期     │100 年5 月23日  │100 年5 月24日  │100 年4 月6 日  │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│關年度及案號  │檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│
│              │字第14436 號    │字第14436 號    │字第11784 號    │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案  號  │100 年度易字第  │100 年度易字第  │100 年度審易字第│
│ 實 │        │660 號          │660 號          │1306號          │
│ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│100 年6 月30日  │100 年6 月30日  │100 年7 月29日  │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案  號  │100 年度易字第  │100 年度易字第  │100 年度審易字第│
│ 決 │        │660 號          │660 號          │1306號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│100 年7 月25日  │100 年7 月25日  │100 年7 月29日  │
└──┴───────────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│   編號       │        4       │        5       │        6       │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│   罪名       │竊盜            │竊盜            │竊盜            │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑      │有期徒刑6 月    │有期徒刑3 月    │有期徒刑7 月    │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期     │100 年5 月14日  │100 年5 月24日  │100 年5 月6 日  │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│關年度及案號  │檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│
│              │字第15534 號    │字第18517 號    │字第16155 號    │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案  號  │100 年度審易字第│100 年度審易字第│100 年度審易字第│
│ 實 │        │1614號          │1788號          │1787號          │
│ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│100 年9 月2 日  │100 年9 月5 日  │100 年9 月6 日  │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案  號  │100 年度審易字第│100 年度審易字第│100 年度審易字第│
│ 決 │        │1614號          │1788號          │1787號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│100 年10月3 日  │100 年10月4 日  │100 年10月4 日  │
└──┴───────────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│   編號       │        7       │        8       │        9       │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│   罪名       │竊盜            │竊盜            │竊盜            │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑      │有期徒刑4 月    │有期徒刑4 月    │有期徒刑4 月    │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期     │100 年3 月3 日  │100 年3 月4 日  │100 年3 月10日  │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│關年度及案號  │檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│
│              │字第8677號      │字第8677號      │字第8677號      │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案  號  │100 年度審易字第│100 年度審易字第│100 年度審易字第│
│ 實 │        │903 號          │903 號          │903 號          │
│ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│100 年9 月30日  │100 年9 月30日  │100 年9 月30日  │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案  號  │100 年度審易字第│100 年度審易字第│100 年度審易字第│
│ 決 │        │903 號          │903 號          │903 號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│100 年10月25日  │100 年10月25日  │100 年10月25日  │
└──┴───────────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│   編號       │        10      │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│   罪名       │竊盜            │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑      │有期徒刑8 月    │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期     │100 年3 月15日  │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院│                │                │
│關年度及案號  │檢察署100 年度偵│                │                │
│              │字第25249 號    │                │                │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院│                │                │
│ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案  號  │101 年度審易字第│                │                │
│ 實 │        │658 號          │                │                │
│ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│101 年6 月12日  │                │                │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院│                │                │
│ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案  號  │101 年度審易字第│                │                │
│ 決 │        │658 號          │                │                │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│101年6 月12日   │                │                │
├──┼────┴────────┴────────┴────────┤
│ 備 │1. 編號1 至9 所示之罪刑,經臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第   │
│ 註 │   5093號裁定應執行有期徒刑3 年8 月。                         │
└──┴───────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度聲字第3265號於民國 101 年 08 月 31 日裁判,案由為定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。